Rettsarkiv

Norske Høyesterettsavgjørelser og lovtekst som lov-bevisst data, søkbart på vanlig norsk.

Sollte ich dies verwenden

Qualität und Sicherheit

A
Qualität der Beschreibung
96%
Vollständigkeit des Schemas
76%
Qualität der Benennung
98%
Risiko der Vergiftung
100%
Übereinstimmung der Berechtigungen
100%
Einhaltung des Protokolls
100%

Befunde (1)

  • LOWTool 'get_law_section' description lacks action verbin get_law_section

Basierend auf einer automatisierten Analyse der Tool-Definitionen und der Einhaltung des Protokolls.

Kontextkosten

~3,004Tokens (Tool-Definitionen)
~1.0 KBTypische Antwortgröße
Erhebliche Auswirkung auf die Aufmerksamkeit (2.35% von 128k Kontext)

Dies ist die ungefähre Anzahl der Tokens, die jedes Mal verbraucht werden, wenn die Tools des Servers in den Kontext eines Modells geladen werden. Höhere Werte verringern die Aufmerksamkeit, die für andere Aufgaben verfügbar ist.

Installieren

Installation mit einem Klick

Fügen Sie dies Ihrer Datei `claude_desktop_config.json` hinzu:

{
  "mcpServers": {
    "rettsarkiv": {
      "url": "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
    }
  }
}

Remote-Endpunkte

https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcpstreamable-http

Was es kann

Tool-Inventar

Tools (8)

🟢 Nur lesen🟡 Schreiben🔴 Löschen⚪ Unbekannt
🟢search_decisions(q, lov, section, court_level, from_date, ...)

Fritekstsøk i norske Høyesteretts-avgjørelser — rangerte treff, klare til å presenteres direkte. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`. Oppgi `lov`+`section` for å begrense til dommer som anvender en bestemt paragraf (samme utgave-bevisste nøkkel som find_decisions_applying_law). `court_level` (instans-filter) tar `hoyesterett` | `lagmannsrett` | `tingrett` (aliasene «HR»/«Høyesterett» godtas også); utelat for alle instanser. Hent fulltekst for en konkret dom via get_decision. Svar med lista.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "q": {
      "title": "Q",
      "type": "string"
    },
    "lov": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Lov"
    },
    "section": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Section"
    },
    "court_level": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Court Level"
    },
    "from_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "From Date"
    },
    "to_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "To Date"
    },
    "decision_type": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Decision Type"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "limit": {
      "default": 25,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    }
  },
  "required": [
    "q"
  ],
  "title": "search_decisionsArguments"
}
🟢find_decisions_applying_law(lov, section, limit, on_date, instanser, ...)

«Hvilke Høyesteretts-dommer anvender <lov> § <n>?» Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte for brukeren. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`, lesbar `section` («§ 192 Voldtekt») og `edition`. Svar med lista — du trenger ikke forklare verktøyets metode eller verifisere hvert treff. Resultatet er allerede dato-filtrert til riktig lovutgave og rangert på relevans + autoritet. Et `note`-felt dukker opp KUN når noe må flagges (f.eks. et treff som bør sjekkes mot fulltekst, eller utelatte treff i `_meta`) — løft da den ene setningen kort. Ingen note = svaret står på egne ben. Utgave: § n kan bety ulike ting i ulike utgaver (straffeloven § 257 = menneskehandel i 2005-loven, tyveri i 1902-loven). Oppgi `on_date` (domsdatoen) for å låse utgaven; uten den dekkes begge, og `_meta.edition` viser oppløsningen. En opphevet utgave kan fortsatt anvendes i nyere dommer som OVERGANGSHJEMMEL (for handlinger før opphevelsen) — slike treff beholdes med et `note`, ikke utelatt. `overgangshjemmel=true`: når SPØRSMÅLET er «anvender noen FORTSATT den opphevede utgaven?» (f.eks. strl. 1902 § 257 etter 2015) — løfter treff på opphevet utgave øverst. Uten flagget rangeres de på relevans+autoritet og kan drukne under den i-kraft-bunken (de har typisk få siteringer). `_meta.note` melder antallet, og null treff er et ærlig «nei» — alle treff gjelder utgaven som var i kraft. `instanser`: 'hoyesterett' (default — produktet er HR-praksis) | 'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. `lov` = lovdata-id eller korttittel. EMK: lov='EMK', section='art 6'.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    },
    "section": {
      "title": "Section",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 50,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    },
    "overgangshjemmel": {
      "default": false,
      "title": "Overgangshjemmel",
      "type": "boolean"
    }
  },
  "required": [
    "lov",
    "section"
  ],
  "title": "find_decisions_applying_lawArguments"
}
🟢find_similar_decisions(id, limit, instanser)

«Hvilke dommer henger sammen med <id>?» — presedens-naboer via SITATGRAFEN. Dette er det PÅLITELIGE relevans-signalet for presedens: ikke at to dommer deler en paragraf (svakt — en § dekker vidt forskjellige saker), men at de henger sammen i siteringskjeden inne i premissene. Hver rad har et `relation`-felt som sier HVORFOR: • «presedens denne dommen bygger på» — en avgjørelse <id> selv siterer (oppstrøms) • «senere dom som bygger på denne» — en senere avgjørelse som siterer <id> (nedstrøms) • «deler N sentrale referanser» — co-sitering: bygger på de samme presedensene Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte. Direkte naboer (opp-/nedstrøms) rangeres foran rene co-siterings-søsken; `sitering_count` er kun tie-break (et høyt siteringstall løfter ikke en urelatert dom). Bruk dette når brukeren spør «finn lignende/relaterte dommer», vil kartlegge en doktrine, eller trenger den prinsipielle linjen bak en avgjørelse — der `search_decisions` (tema) og `find_decisions_applying_law` (én §) ikke fanger sammenhengen. `id` = HR-2024-1016-A eller Rt-1979-524. `instanser`: 'hoyesterett' (default) | 'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. Tomt resultat = dommen står utenfor sitatgrafen (siterer ingen / er ikke sitert) — da melder `_meta.note` det ærlig.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "id": {
      "title": "Id",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 20,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "id"
  ],
  "title": "find_similar_decisionsArguments"
}
🟢get_decision(id, paragraphs, statutes)

Hent én avgjørelse med stabil id (HR-2024-123-A eller Rt-1979-524). Returnerer strukturert tekst, lov-taggede §-referanser og provenance (source_origin + content_hash). Hver §-tag har lesbar overskrift (section_heading). Sett paragraphs=true for nummererte avsnitt-chunks (pinpoint «avsnitt 45») med arvede §-tags — bruk det for sitérbar RAG-kontekst. Sett statutes=true for å få selve gjeldende lovtekst (section_text) på hver tag.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "id": {
      "title": "Id",
      "type": "string"
    },
    "paragraphs": {
      "default": false,
      "title": "Paragraphs",
      "type": "boolean"
    },
    "statutes": {
      "default": false,
      "title": "Statutes",
      "type": "boolean"
    }
  },
  "required": [
    "id"
  ],
  "title": "get_decisionArguments"
}
🟢get_law_section(lov, section, with_decisions, on_date, instanser)

Hent tekst for en lovparagraf (NLOD-fri lovtekst), f.eks. lov='straffeloven', section='257' → «§ 257 Menneskehandel …». UTGAVE-BEVISST: oppgi `on_date` (domsdato) for flertydig korttittel — teksten er for den OPPLØSTE utgaven, aldri en annen utgaves tekst limt på (en historisk utgave kan mangle tekst → text=null + note). `lov` = lovdata-id eller korttittel; EMK: lov='EMK', section='art 6'. with_decisions=true gir paragrafen + de rangerte dommene som anvender den (dato- filtrert) i ett kall.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    },
    "section": {
      "title": "Section",
      "type": "string"
    },
    "with_decisions": {
      "default": false,
      "title": "With Decisions",
      "type": "boolean"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "lov",
    "section"
  ],
  "title": "get_law_sectionArguments"
}
🟢get_law(lov)

Slå opp en lov med metadata + innholdsfortegnelse (paragraf-overskrifter). `lov` kan være lovdata-id (2005-05-20-28) eller korttittel (straffeloven). Bruk get_law_section for selve teksten i en enkelt paragraf.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "lov"
  ],
  "title": "get_lawArguments"
}
🟢resolve_law(name, on_date)

Slå opp en lovs kanoniske lovdata-id fra korttittel/navn, UTGAVE-BEVISST. VIKTIG: samme korttittel kan peke på ULIKE lover (utgaver) etter ikraft-dato, og samme §-nummer betyr da ULIKE ting. Eksempel: straffeloven § 257 = menneskehandel i 2005-loven (i kraft 2015-10-01), men tyveri i 1902-loven. Oppgi `on_date` (YYYY-MM-DD) — typisk DOMSDATOEN — for å få utgaven som faktisk var i kraft da. Uten `on_date` velges nyeste utgave og svaret merkes `resolution='defaulted_newest'` + `ambiguous=true` når korttittelen er flertydig. Returnerer ALLTID hele `editions`-lista med `valid_from`/`valid_to`/`text_loaded` per utgave, et `resolution`-felt som forklarer HVORDAN den valgte, og et `warning` når §-nummer kolliderer mellom utgaver. Ukjent utgave for datoen → `resolved=null`, `resolution='unresolved_for_date'` — aldri et stille feil-treff. Bruk dette FØR find_decisions_applying_law når loven kan være flertydig.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "name": {
      "title": "Name",
      "type": "string"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    }
  },
  "required": [
    "name"
  ],
  "title": "resolve_lawArguments"
}
🟢list_changes(since, limit)

Nye/oppdaterte avgjørelser siden en markør (ISO-tidsstempel). Returnerer en `next`-markør for inkrementell synk. Til full nedlasting av hele korpuset (avsnitt-chunks + embeddings + §-tags): bruk /export-endepunktet (NDJSON) i REST-API-et — det er en strøm, ikke et interaktivt verktøy.

Eingabe-Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "since": {
      "title": "Since",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 500,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    }
  },
  "required": [
    "since"
  ],
  "title": "list_changesArguments"
}

Empfohlene Prompts

search_research
Search for information about [topic] using Rettsarkiv
Erwartete Tools: search_decisions
find_specific
Find [specific item] using Rettsarkiv
Erwartete Tools: search_decisions
retrieve_data
Get details about [item] from Rettsarkiv
Erwartete Tools: get_decision
fetch_info
Fetch [information type] using Rettsarkiv
Erwartete Tools: get_decision
list_items
List all [items] available in Rettsarkiv
Erwartete Tools: list_changes

Community

Diesen Server bewerten

Nachweis

Aktuelle Beobachtungen

verifiziertVersion nicht aufgezeichnet8 Tools
verifiziertVersion nicht aufgezeichnet8 Tools