Rettsarkiv

Norske Høyesterettsavgjørelser og lovtekst som lov-bevisst data, søkbart på vanlig norsk.

Should I use this

Quality & Safety

A
Description quality
96%
Schema completeness
76%
Naming quality
98%
Poisoning risk
100%
Permission match
100%
Protocol compliance
100%

Findings (1)

  • LOWTool 'get_law_section' description lacks action verbin get_law_section

Based on automated analysis of tool definitions and protocol compliance.

Context Cost

~3,004Tokens (tool definitions)
~1.0 KBTypical response size
Significant attention impact (2.35% of 128k context)

This is the approximate number of tokens consumed each time the server's tools are loaded into a model's context. Higher counts reduce the attention available for other tasks.

Install

One-Click Install

Add this to your `claude_desktop_config.json` file:

{
  "mcpServers": {
    "rettsarkiv": {
      "url": "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
    }
  }
}

Remote endpoints

https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcpstreamable-http

What it can do

Tool inventory

Tools (8)

🟢 Read-only🟡 Write🔴 Delete⚪ Unknown
🟢search_decisions(q, lov, section, court_level, from_date, ...)

Fritekstsøk i norske Høyesteretts-avgjørelser — rangerte treff, klare til å presenteres direkte. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`. Oppgi `lov`+`section` for å begrense til dommer som anvender en bestemt paragraf (samme utgave-bevisste nøkkel som find_decisions_applying_law). `court_level` (instans-filter) tar `hoyesterett` | `lagmannsrett` | `tingrett` (aliasene «HR»/«Høyesterett» godtas også); utelat for alle instanser. Hent fulltekst for en konkret dom via get_decision. Svar med lista.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "q": {
      "title": "Q",
      "type": "string"
    },
    "lov": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Lov"
    },
    "section": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Section"
    },
    "court_level": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Court Level"
    },
    "from_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "From Date"
    },
    "to_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "To Date"
    },
    "decision_type": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "Decision Type"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "limit": {
      "default": 25,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    }
  },
  "required": [
    "q"
  ],
  "title": "search_decisionsArguments"
}
🟢find_decisions_applying_law(lov, section, limit, on_date, instanser, ...)

«Hvilke Høyesteretts-dommer anvender <lov> § <n>?» Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte for brukeren. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`, lesbar `section` («§ 192 Voldtekt») og `edition`. Svar med lista — du trenger ikke forklare verktøyets metode eller verifisere hvert treff. Resultatet er allerede dato-filtrert til riktig lovutgave og rangert på relevans + autoritet. Et `note`-felt dukker opp KUN når noe må flagges (f.eks. et treff som bør sjekkes mot fulltekst, eller utelatte treff i `_meta`) — løft da den ene setningen kort. Ingen note = svaret står på egne ben. Utgave: § n kan bety ulike ting i ulike utgaver (straffeloven § 257 = menneskehandel i 2005-loven, tyveri i 1902-loven). Oppgi `on_date` (domsdatoen) for å låse utgaven; uten den dekkes begge, og `_meta.edition` viser oppløsningen. En opphevet utgave kan fortsatt anvendes i nyere dommer som OVERGANGSHJEMMEL (for handlinger før opphevelsen) — slike treff beholdes med et `note`, ikke utelatt. `overgangshjemmel=true`: når SPØRSMÅLET er «anvender noen FORTSATT den opphevede utgaven?» (f.eks. strl. 1902 § 257 etter 2015) — løfter treff på opphevet utgave øverst. Uten flagget rangeres de på relevans+autoritet og kan drukne under den i-kraft-bunken (de har typisk få siteringer). `_meta.note` melder antallet, og null treff er et ærlig «nei» — alle treff gjelder utgaven som var i kraft. `instanser`: 'hoyesterett' (default — produktet er HR-praksis) | 'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. `lov` = lovdata-id eller korttittel. EMK: lov='EMK', section='art 6'.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    },
    "section": {
      "title": "Section",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 50,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    },
    "overgangshjemmel": {
      "default": false,
      "title": "Overgangshjemmel",
      "type": "boolean"
    }
  },
  "required": [
    "lov",
    "section"
  ],
  "title": "find_decisions_applying_lawArguments"
}
🟢find_similar_decisions(id, limit, instanser)

«Hvilke dommer henger sammen med <id>?» — presedens-naboer via SITATGRAFEN. Dette er det PÅLITELIGE relevans-signalet for presedens: ikke at to dommer deler en paragraf (svakt — en § dekker vidt forskjellige saker), men at de henger sammen i siteringskjeden inne i premissene. Hver rad har et `relation`-felt som sier HVORFOR: • «presedens denne dommen bygger på» — en avgjørelse <id> selv siterer (oppstrøms) • «senere dom som bygger på denne» — en senere avgjørelse som siterer <id> (nedstrøms) • «deler N sentrale referanser» — co-sitering: bygger på de samme presedensene Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte. Direkte naboer (opp-/nedstrøms) rangeres foran rene co-siterings-søsken; `sitering_count` er kun tie-break (et høyt siteringstall løfter ikke en urelatert dom). Bruk dette når brukeren spør «finn lignende/relaterte dommer», vil kartlegge en doktrine, eller trenger den prinsipielle linjen bak en avgjørelse — der `search_decisions` (tema) og `find_decisions_applying_law` (én §) ikke fanger sammenhengen. `id` = HR-2024-1016-A eller Rt-1979-524. `instanser`: 'hoyesterett' (default) | 'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. Tomt resultat = dommen står utenfor sitatgrafen (siterer ingen / er ikke sitert) — da melder `_meta.note` det ærlig.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "id": {
      "title": "Id",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 20,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "id"
  ],
  "title": "find_similar_decisionsArguments"
}
🟢get_decision(id, paragraphs, statutes)

Hent én avgjørelse med stabil id (HR-2024-123-A eller Rt-1979-524). Returnerer strukturert tekst, lov-taggede §-referanser og provenance (source_origin + content_hash). Hver §-tag har lesbar overskrift (section_heading). Sett paragraphs=true for nummererte avsnitt-chunks (pinpoint «avsnitt 45») med arvede §-tags — bruk det for sitérbar RAG-kontekst. Sett statutes=true for å få selve gjeldende lovtekst (section_text) på hver tag.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "id": {
      "title": "Id",
      "type": "string"
    },
    "paragraphs": {
      "default": false,
      "title": "Paragraphs",
      "type": "boolean"
    },
    "statutes": {
      "default": false,
      "title": "Statutes",
      "type": "boolean"
    }
  },
  "required": [
    "id"
  ],
  "title": "get_decisionArguments"
}
🟢get_law_section(lov, section, with_decisions, on_date, instanser)

Hent tekst for en lovparagraf (NLOD-fri lovtekst), f.eks. lov='straffeloven', section='257' → «§ 257 Menneskehandel …». UTGAVE-BEVISST: oppgi `on_date` (domsdato) for flertydig korttittel — teksten er for den OPPLØSTE utgaven, aldri en annen utgaves tekst limt på (en historisk utgave kan mangle tekst → text=null + note). `lov` = lovdata-id eller korttittel; EMK: lov='EMK', section='art 6'. with_decisions=true gir paragrafen + de rangerte dommene som anvender den (dato- filtrert) i ett kall.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    },
    "section": {
      "title": "Section",
      "type": "string"
    },
    "with_decisions": {
      "default": false,
      "title": "With Decisions",
      "type": "boolean"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    },
    "instanser": {
      "default": "hoyesterett",
      "title": "Instanser",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "lov",
    "section"
  ],
  "title": "get_law_sectionArguments"
}
🟢get_law(lov)

Slå opp en lov med metadata + innholdsfortegnelse (paragraf-overskrifter). `lov` kan være lovdata-id (2005-05-20-28) eller korttittel (straffeloven). Bruk get_law_section for selve teksten i en enkelt paragraf.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "lov": {
      "title": "Lov",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "lov"
  ],
  "title": "get_lawArguments"
}
🟢resolve_law(name, on_date)

Slå opp en lovs kanoniske lovdata-id fra korttittel/navn, UTGAVE-BEVISST. VIKTIG: samme korttittel kan peke på ULIKE lover (utgaver) etter ikraft-dato, og samme §-nummer betyr da ULIKE ting. Eksempel: straffeloven § 257 = menneskehandel i 2005-loven (i kraft 2015-10-01), men tyveri i 1902-loven. Oppgi `on_date` (YYYY-MM-DD) — typisk DOMSDATOEN — for å få utgaven som faktisk var i kraft da. Uten `on_date` velges nyeste utgave og svaret merkes `resolution='defaulted_newest'` + `ambiguous=true` når korttittelen er flertydig. Returnerer ALLTID hele `editions`-lista med `valid_from`/`valid_to`/`text_loaded` per utgave, et `resolution`-felt som forklarer HVORDAN den valgte, og et `warning` når §-nummer kolliderer mellom utgaver. Ukjent utgave for datoen → `resolved=null`, `resolution='unresolved_for_date'` — aldri et stille feil-treff. Bruk dette FØR find_decisions_applying_law når loven kan være flertydig.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "name": {
      "title": "Name",
      "type": "string"
    },
    "on_date": {
      "anyOf": [
        {
          "type": "string"
        },
        {
          "type": "null"
        }
      ],
      "default": null,
      "title": "On Date"
    }
  },
  "required": [
    "name"
  ],
  "title": "resolve_lawArguments"
}
🟢list_changes(since, limit)

Nye/oppdaterte avgjørelser siden en markør (ISO-tidsstempel). Returnerer en `next`-markør for inkrementell synk. Til full nedlasting av hele korpuset (avsnitt-chunks + embeddings + §-tags): bruk /export-endepunktet (NDJSON) i REST-API-et — det er en strøm, ikke et interaktivt verktøy.

Input Schema

{
  "type": "object",
  "properties": {
    "since": {
      "title": "Since",
      "type": "string"
    },
    "limit": {
      "default": 500,
      "title": "Limit",
      "type": "integer"
    }
  },
  "required": [
    "since"
  ],
  "title": "list_changesArguments"
}

Recommended Prompts

search_research
Search for information about [topic] using Rettsarkiv
Expected tools: search_decisions
find_specific
Find [specific item] using Rettsarkiv
Expected tools: search_decisions
retrieve_data
Get details about [item] from Rettsarkiv
Expected tools: get_decision
fetch_info
Fetch [information type] using Rettsarkiv
Expected tools: get_decision
list_items
List all [items] available in Rettsarkiv
Expected tools: list_changes

Community

Rate this Server

Evidence

Recent observations

verifiedversion not recorded8 tools
verifiedversion not recorded8 tools